Wetten für Schutz

Früh in ihrer No-Limit Hold ‚em Karriere, sind viele Spieler übermäßig mit dem Schutz ihrer Hände betroffen. Anfänger mit Toppaar beherrschen häufig die Möglichkeit eines Flush Draws und werden oft so zielstrebig, dass sie keinen Wert aus den zweitbesten Händen bekommen und / oder den Rest ihrer Stacks vor Sätzen schützen Und dergleichen.

Nachdem dieser Fehler für eine Weile, Spieler schließlich ihre Lektion lernen. Viele überkorrigieren und adoptieren ein neues Mantra: nur wetten, wenn Sie einen Anruf von einer schlechteren Hand oder eine Falte von einem besseren bekommen können. Mit anderen Worten, viele Spieler lernen, wetten nur als eine Wette oder als Bluff, so dass hinter dem Konzept des Schutzes, die sie so viele Buy-ins, wenn sie unangemessen.

Doch auch dies ist ein Fehler. Schwache Spieler missbrauchen das Konzept oft mit teuren Konsequenzen, aber das macht das Konzept nicht ungültig.

Selbst in No-Limit Hold ‚em, gibt es Situationen, in denen Wetten für den Schutz angemessen ist, auch wenn die Wette nicht Anrufe von schlechteren Händen oder Falten aus besseren Händen erhalten. Die zentrale Überlegung ist, ob die Wende und Fluss Aktion eher zugunsten Sie oder Ihr Gegner. Wenn Ihre Hand anfällig ist, sind Ihre Gegner wahrscheinlich nicht bluffen, oder es wäre schwierig für jemanden, eine zweitbeste Hand zu drehen, dann ist es oft wert, nur den Pot zu nehmen und zu vermeiden, eine freie Karte zu geben.
Weiterlesen

Was hast du so Angst?

Was hast du so Angst?

Ich habe seit dem 15. April genau einmal Poker gespielt und schrieb an diesem Tag ausgiebig letzten Monat, so dass ich in diesem Monat eine Hand besprechen werde, die mir einer meiner Coaching-Studenten gebracht hat. Unser Thema wird diesmal objektiv mit der nörgelnden Angst umgehen, obwohl es zwar ein Spiel richtig erscheint, es aber ausgenutzt werden kann.

Die Hand

Die Hand in Frage kommt aus einem vierhändigen Online-No-Limt Hold ‚em Spiel mit $ 2 / $ 4 Jalousien. Sowohl der Held als auch der Schurke haben 400 $ Stapel.

Der Held öffnet sich mit einer Erhöhung auf $ 14 Holding K: heart: J: club: in der CO. Die BTN faltet, die SB-Aufrufe und die BB-Falten. Mein Student beschreibt die CO als lose und passiv, so seine Reichweite für den Aufruf hier ist wahrscheinlich viel breiter, als wir erwarten würden, von einem besseren Spieler zu sehen.

Der Flop kommt J: Spaten: 2: Spaten: K: Verein :, geben Hero top zwei Paar. SB prüft, setzt Hero $ 22 in einen $ 32 Pot, und SB fordert.

Der Turn bringt den Q: spade :, schließt einige mögliche Flush und Straight Draws und auch setzen Hero hinter KQ. SB überprüft, und Held überprüft dahinter. Gegen einen losen und passiven Spieler, denke ich, können Sie einen Fall für Wetten hier machen, aber ein Scheck hat seine Vorteile als gut.

Der Fluss ist der 8: club :, und jetzt SB Wetten $ 60 in ein $ 76 Pot. Mein Schüler faltete sich, aber er teilte die Hand mit mir, weil er über das Falten solch eine starke Hand nach dem Zeigen so wenig Stärke besorgt war.

Was hast du so Angst?
Weiterlesen

Wie man einen Level 3 Thinker Spot

Wie man einen Level 3 Thinker Spot
Einer meiner ersten Artikel für Two Plus Two Magazine, Level-Headed Thinking, war eine kurze Einführung in die verschiedenen „Ebenen“ des Denkens über Poker und wie sie Ihre Entscheidungen am Tisch beeinflussen sollten. Beim Lehren und Coaching spreche ich regelmäßig durch eine Hand, indem ich erkläre, dass gegen einen Level 1-Denker ich eine Sache machen würde, aber wenn ich meinen Gegner auf Level 2 hätte, würde ich stattdessen etwas anderes machen.

Mit anderen Worten, wenn man Ratschläge über eine Hand gibt, die jemand gespielt hat, fühle ich mich wie ich erklären kann, welche Faktoren zu berücksichtigen sind und wie man reagiert, wenn man ein bestimmtes Lesen oder einen Satz von Annahmen hat, aber nur der Spieler am Tisch kann das Lesen selbst liefern . Einer meiner Schüler fragte mich kürzlich eine Frage, die mich inne machte: „Wie soll ich wissen, auf welcher Ebene mein Gegner denkt?“

Ich sämmte und hawte ein wenig und sagte ihm, dass Sie nur ein solches Gefühl für diese Dinge zu bekommen, aber ich wusste, dies war eine unzureichende Antwort, und ich beschlossen, durch einige der konkreten Beweise, die ich verwenden, um solche liest zu denken. Was Sie hier finden, ist das Ergebnis dieser Übung, ein Versuch, einige der häufigsten Verhaltensweisen zu organisieren, die Sie in Ihren Gegnern beobachten können, die Ihnen Hinweise darauf geben, wie sie denken und spielen.

Level-One-Denker: Clueless-Anrufe und Reverse-Value-Wetten Weiterlesen